谈谈CATV市网与农网的区别及对策（张华光）
目前，CATV网普遍采用HFC网，即主干线采用 光纤  光纤 传输，末端“最后一公里”采用同轴电
缆传输。    20071614223886    不论是市网还是农网，其主干线（光缆部分）的传输结构和模式的选择方法基本一
致，没什么差异。其主要区别在“最后一公里”的同轴 电缆  电缆 分配网上，所以，这里我们着重
讨论CATV市网与农网在“最后一公里”的区别及技术对策。
大家知道，在市区内，高楼林立，人口密集，街接街，楼挨楼，户连户；一栋楼上少则
住着几十户，多则几百户甚至上千户；户与户之间，四周隔墙壁，上下隔楼板，前后左右仅
隔几米之远。由此可见，CATV市网“最后一公里”的特点是：用户集中，传输线路短，线损
小。而农村则大不一样，除少数地区按小集镇统一规划建房外，大部分地区的农村仍按过去
小农经济的传统习俗修房造屋，即哪里有水源，哪里靠自己的承包地、粮食田或花果园附近，
就在那里建住房，单家院屋处处可见，户与户之间相隔几十米，几百米甚至上千米，零星分
散，极不规范。显而易见，CATV农网的“最后一公里”的特点是：用户分散，传输线路长，
线损大。
我们在规划设计CATV“最后一公里”用户分配网时，应紧紧抓住城市和农村各自的特点，
尽量采用与之相适应的技术措施，才能作出最佳的设计方案，从而建成性能价格比最高，传
输质量最好的用户分配网。为此，对城市CATV“最后一公里”用户分配网来说，宜采用星形
+树形结构为主的模式布网，即光节点设在片区口，分配主干网采用星形结构由光节点向四
周拓展，干线干放按市政规划位置顺街走，每条干线的子放级数一般设二至三级为好；干线
一直送到楼梯口，栋放和分配器装在底楼口，并列支线到楼的各单元；进入单元之后，入户
分支线采用树形结构拓展，分支线顺楼道由底楼垂直伸到顶楼，各层楼的分支器装在各层楼
的楼梯口，就近分线入户；并采用宝塔形的方式合理计算每层楼新用分支器的耦含量，确保
各层楼用户的收视信号电平基本一致。采用这种结构模式的好处是：既节省材料，又便于维
护管理，还能充分保证末端用户获得较好的收视效果。
不少人在设计规划CATV农网“最后一公里”时，产生了一些错觉，误认为“用户越分散
越需要采用树形结构布网，才有利于提高传输质量”。其实错矣！因为，用户越分散，所需
传输线路越长，线损就越大，相应投资也越大，这已是无可争议的事实，如我们再采用长藤
结瓜的形式树形布网，使每条分配干线的干放级数和栋放数量增加，从而进一步增大了网络
的投资成本，但费力费钱还不讨好，随着放大级数的增加，末端的收视质量越来越差，农民
更难接受。为此，我们认为在规划设计农村“最后一公里”同轴电缆分配网时，采用星形+
星形的结构模式最好。让光缆主干线向村内延伸，光节点设在村的中心地带；同轴电缆的用
户分配干线采用星形结构由村中心向周围的四面八方拓展；由村中心通往村以下的最小行政
单位——社的用户分配干线在优先满足“近、平、直”原则的前提下，尽量靠近公路或机耕
道架设，并让干线干放一直延伸到社的中心；标放和分配器（野外型）装在社中心；社以下
的用户分配支线同样采用星形结构由中心同时向四周拓展，直到进入农家大院后再装室内型
分支器，并继续采用星形接法到各户。采用这种传输模式的好处是：与长藤结瓜配接法相比，
等于将贯通村、社的串接长线从中点切断，让信号电平从中心出发向四周辐射，这就使得各
方位边远地区的信号传输路程都同时缩短了一倍，当然信号的放大级数也就相应减少了一倍，
大大提高了各方位信号的传输指标和收视质量，达到了均匀合理地向用户分配收视信号电平
的目的。
摘自《有线电视技术》
459
#